---

Kerepesi cowgirls (máj. 20.)

---

Zumba (máj. 19.)

---

Oszd meg és gyarapodj!   (máj.18.)

Osztatlan közös földtulajdon sok van Kerepesen.

A fejlődést akadályozó tényezőként említik ezeket, mert nehéz a sok tulajdonost kezelni, és alkalomadtán közös döntésre bírni.

Hát most itt az alkalom: ingyen fel lehet osztatni a földet - ha jól értem...  

A részletekért a képre kell kattintani.

---

"Civilnek lenni annyi, mint civilnek megmaradni"  (máj.17.)

Sebestyén István "Civil dilemmák, civil kételyek a civil szervezetek (köz)életében" c., 2004-ben írt dolgozata címlapján olvasható ez a vezérgondolat. A mű egyébként nehéz olvasmány, mint ahogy a civil szervezetek kérdésköre is egyre bonyolultabbá vált idővel, pedig arra lehetett számítani, hogy a rendszerváltás egyik nagy vívmánya lesz a civil társadalom kialakítása és megerősítése.

Kerepesen igencsak fura helyzet alakult ki, hiszen a tizenegy fős önkormányzati képviselő-testületben tíz fő civil, és mindössze egy párttag. Sőt nyolc tag ugyanabból az egyesületből származik, mert minden választókerületben ők győztek. Enyhén szólva fura dolog.

A testületben levő civilek tulajdonképpen már nem is civilek, mert "mundérban" birtokolják a hatalmat. A többségi hatalomgyakorlás okán politikai játszmába keveredtek, gyakorlatilag politikusokká váltak. Ebből a helyzetből nehéz erkölcsileg tisztán kijönni...

Kerepesen emiatt a civil réteg két részre szakadt: az egyik birtokolja a hatalmat, a másik pedig kívülről kritizálja. Ez nem más, mint egy klasszikus kormánypárti/ellenzéki felállás. Oka lehet, hogy politikai kulturánk ellenségképeken alapul, emiatt szinte kizárható bármilyen együttműködés közöttük.

Illetve azon csoportok, melyek elfogadják azt a hűbéri rendszert, ami Kerepesen kialakításra került, és anyagi támogatást kérnek, nyilván nem fognak kritikusan fellépni a rendszer ellen. Ők viszont számíthatnak arra, hogy kiparancsolják őket egy-egy rendezvényre, vagy más szolgálatot várnak el tőlük.
 
Ennyit a mai civil fórum elé, melyhez nem fűzök nagy reményeket.

---

Kerepes a Tabula Hungariae-n (máj. 16.)


Magyarország első nyomtatott térképe a Tabula Hungariae, amit állítólag Lázár deák készített 1526-28 körül. Ezen már jelölve van Kerepes is.

A bal oldali képre kattintva előjön egy nagyobb felbontású változat.

---

"Beszéltetés" - freudi elszólás? (máj.15.)


Valószínűleg "beszélgetést" akart írni a fogalmazó, de úgy sikerült, hogy "beszéltetésre" invitál a polgármester. A rossz nyelvek szerint a polgármester azért hívja ismét össze a társaságot, mert kíváncsi az utóbbi napok politikai szervezkedéseire. (Nem Kerepesen élnénk, ha az emberek nem fogadnának gyanakvással mindent, ami a Hivatalból érkezik. A bizalmatlanság, mint ragályos betegség dúl a faluban...)

Szóval beszéltetni akarják a civileket, talán azért, mert többen közülük (én sem) nem szólaltak meg a korábbi fórumon, mert nem látták értelmét. Értesüléseim szerint most viszont beszélni fognak...

---

A polgármester szerint rendben vannak Kerepes ügyei... (máj. 14.) 

Ezzel szemben az alakulófélben levő Kerepesi Kerekasztal Társaság (Szentgyörgyi Emília, Ottmár Teréz, Voloncs László, Pozsonyi István, Zentai László, Rozsnyai Sándor, Rózsás Erika, Molnár János, Simoncsik László, Springer Friedrich ("Ugrójani"), Víg János, Palotai László és Sinkó György) korántsem elégedettek a Kerepesen kialakult helyzettel.

A Társaság tagjait különösen az önkormányzat pénzügyei és vezetési módszere, valamint Kerepes jövője aggasztja.

Több más probléma is van, ezeket egyelőre nem tudtuk súlyozni. Érződik, hogy Kerepesen a közügyek nyilvános megbeszélése még gyermekcipőben jár. 

Azt viszont sikerült felismerni, hogy a médianyilvánosság elengedhetetlen a Társaság számára. Először az internet került szóba, de tisztázódott, hogy nyomtatott sajtótermékre is szükség van, melyet Kerepes valamennyi háztartásába el kell juttatni. Két lehetőség van.

1. A meglevő médiában (Kerepesi Vélemény, Szilas TV, Kerepes Rádió) helyet kérni. 
 
2. Alternatív médiát létrehozni. 

Ami pedig a legizgalmasabb kérdést illeti: Társaság által preferált közös polgármester "felépítése" csak akkor szükséges, ha Franka Tibor ismét indul a következő választáson.

---

Kerepes - csapadék (máj. 13.)

Palotai László mérési adatai és értékelése:

• Az elmúlt 24 órában 6,6 mm csapadék esett.  
• Az elmúlt egy héten 22,2 mm csapadék esett.
• Az elmúlt egy hónapban 27,6 mm csapadék esett!!

---

Kerepesi székelyek (máj. 11.)

---

Kerepesi Kerekasztal Társaság körvonalazódik (máj. 10.)

Tegnap a kerepesi Fidesz-KDNP helyiségében hívásomra összegyűlt jó pár ember azért, hogy a kerepesi helyzetet megtárgyaljuk. Szentgyörgyi Emília, Ottmár Teréz, Voloncs László, Pozsonyi István, Zentai László, Rozsnyai Sándor, Rózsás Erika, Molnár János, Simoncsik László, Springer Friedrich ("Ugrójani"), Víg János és nem utolsó sorban Palotai László egyetértettek abban, hogy alternatívát kell nyújtani egy, a jelenleginél sokkal nyitottabb, demokratikus településvezetési stílus propagálásával. 

Rá kell mutatni, hogy a jelenlegi képviselő-testület függőségi helyzete következtében milyen torzulások következtek be a döntéshozatali mechanizmusban. A Társaság szerint sokszínű képviselő-testület szükséges, és olyan megvitatási mód, amely nem csak egy személy véleményét és akaratát tükrözi. 

A Társaságnak elemeznie szükséges Kerepes pénzügyeinek alakulását, rámutatni a szükségtelen kiadásokra. Kutatni kell Kerepes bevételi lehetőségeit, különös tekintettel az M31 melletti területek kihasználására, ahol ipari parkot lehetne létrehozni, benne logisztikai vagy ipari-kereskedelmi létesítményekkel.
 
A közös ténykedés gyakorlati megnyilvánulásaként nyomtatott és internetes sajtó, valamint a Kerepes Rádió igénybevétele szükséges. A nyomtatott sajtóterméket minden kerepesi háztartáshoz el kell juttatni, az interneten a vélemények közlése mellett pedig kapcsolatot létesíteni a lakossággal.
 
A megbeszélésen elhangzott még, hogy szükség esetén közös polgármester-jelöltet kell felépíteni a két év múlva bekövetkező önkormányzati választásokra.
 
A Társaság rendszeresen tart összejöveteleket. A jelenlegi tagokon kívül lehetőség van újabb tagok bevonására. A Társaság működése nyilvános, és a tevékenységéről rendszeres tájékoztatást ad.

---

Ismét: Szilasliget, ahogy én látom (máj. 9.)

---

Létrehozni a falu agyközpontját (máj. 8.)

Kerepesen a legfontosabb feladat létrehozni a település agy- és lelkiismeret-központját. A közös vélekedés a település sorsáról nem létező műfaj errefelé. Nem hajolnak össze az emberek, és nem beszélnek közös dolgaikról. A közös dolog: Kerepes jelene és jövője.
 
Pedig vannak itt lelkiismeretes emberek, csak nincs közös asztal, ahova leülnének. Hát ha nincs asztal, kerítek egyet, melyet körülülnek, és végre meghányják-vetik, mi a helyzet Kerepesen. Ennyit tehetek az ügy érdekében. 

Első kísérletem az volt, hogy a négy (társadalmi típusú) civil szervezetet összehozzam: adjon ki közös nyilatkozatot, melyben a Franka-féle kirekesztési szándék ellen szólal meg. Megtörtént, legnagyobb meglepetésemre 48 órán belül ki tudtunk adni egy nyílt levelet. Ilyen összefogásra - őszintén szólva  - nem számítottam.

De megtörtént, így folytatni kell a kísérletet! De most már nem csak a civileket kell összehozni, hanem az Arcokat. Ők azok, akik egy-egy (párt vagy civil) szervezet élén állnak Kerepesen. 

Szóval a kerepesi Arcok holnap, szerdán összeülnek, és ... hát ez a kérdés, mit fognak mondani, mit akarnak csinálni.

Az az érzésem, a Franka-féle önkormányzat az adósság átütemezésével  átlépett egy olyan határt, ami miatt értékelni kell a helyzetet. 

A Szilas TV-beli Franka-riportok szerint Kerepes pénzügyei rendben vannak. Aztán pár hét múlva kiderült, potom 30 milliós kötvény törlesztésre sincs pénze egy egymilliárdos költségvetésű önkormányzatnak. Pedig ez az évi kiadásnak csupán 6 %-a, de ennyi sincs. Ha most nincs, később sem lesz, és ezután - még két évig - mindig átütemezik a soros tartozást? 

De nemcsak erről lesz szó a megbeszélésen. A lényeg: elkezdeni a közös gondolkodást. Lehiggadni, gondolkodni és egyeztetni.

---

Kisvirág - kis virágjaink (máj. 7.)

---

Faluház avató (máj. 6.)

"Egész úton hazafelé azon gondolkodám", hogy leírjam-e kritikus észrevételeimet a máj. 5-én átadott faluházról, vagy hagyjam a fenébe, mondván Kerepesen az embereket eddig sem kényeztették el a rendezvények technikai minőségével, és sokaknak nem is tűnik fel az, amit én - városi gyüttment - rögtön kiszúrok, és alapvető hibának tartok. 

De a környezetemben levők sem voltak elégedettek, ezért mégis. Aztán meg, ha nem írom le, nem fognak rajta javítani. Így talán megérjük egyszer, hogy jobban odafigyelnek a minőségre.

Az ember azt várná egy majdnem 100 milliós művelődési ház felújítástól, hogy legalább egy-két évtizedre megoldja egy város méretű település rendezvényterem problémáját. Ehelyett egy toldozott-foldozott megoldást tapasztaltam. A színpad elhelyezése megmaradt aszimmetrikusnak, keskeny és hátranyúló. A világítás egyenesen botrányos: csak felülről történik, és a színpad első pár métere árnyékban marad. Ha a szereplő előre jön, nem látni az arcát a sötétben, a feje teteje viszont világos. A jobb oldali képen az elöl levő óvodások arca sötét, az ingek fodrozódásán látható a felülről és balról-hátulról való megvilágítás. 

Utóbbinak oka, hogy a színpad mindkét oldalán, felülre egy-egy kb. ezer wattos reflektort helyeztek, ami részben a nézőteret is érinti, így nagyon zavaró. (Egyébként Kerepesen nincs egyetlen színpad sem, értve a Royal Station-t vagy a templomot, ahol a szereplők arcát megvilágítanák. Viszont a háttér fényben úszik. Bizonyságul bemutathatom az általam készített videó felvételeket.)

A nézőtér a bal oldalon és hátrafelé tágított, ezáltal a régi kb. 70 nézőnek talán a kétszerese fér. A megnyitón többen álltak, nem volt elég hely. 

A külső hőmérséklet kb. 25 fok volt,  ami még messze van a kánikulától, de a nézőtéren a párától és az izzadságszagtól nehéz volt meglenni. Bár az ajtóra ki van írva, hogy csukva tartandó, mert klimatizálnak, de bent a teremben semmilyen légmozgásnak, netán hűtésnek nem volt érzete. Kijőve jót szippantottunk a tavaszi levegőből.

Még egy, amit mások mondtak: a "hangtechnika" hiányosságai. Az asztal mellett ülő szereplőkkel előadott kabaré jelenet szereplői a hátsó sorokban nem voltak hallhatóak. Viszont a felvételről bejátszott zene - más rendezvényekkel összehasonlítva - nem volt torz és túl hangos, ami az egyetlen pozitívum, amit tapasztaltam.

A kezdés fél órát csúszott, de ezt senki nem jelezte. Nem ismertették a műsort, annak várható hosszát, a várható szereplőket. Mindezeket csak azért teszem szóvá, mert egy közpénzből épített létesítményről van szó, melyet szintén közpénzből fizetett alkalmazottak üzemeltetnek. A produkció lehet amatőr, de a lebonyolítás nem.

---

Szívemből beszél (máj. 5.)

Megfigyeltem, hogy a politológusok a folyó eseményekről nem tudnak helytálló értékelést adni. Nem értenek a politikához? Értenek ők, de nem a jelenhez, hanem a múlthoz. Onnan merítik az összefüggéseket. A politikusok is egyre görcsösebben ragaszkodnak a régi sémákhoz, holott a világ az utóbbi évtizedekben hatalmasat változott. 

Figyelmükbe ajánlom Bob Geldof gondolatait. Megoldás az emberiség gondjaira csakis az emberség és a  szeretet lehet.

---

Közlemény: "Célegyenesben a kerepesi faluház felújítása és bővítése (máj. 4.)

Befejezéséhez érkezett a Forrás Művelődési Ház felújítása. A felújítási és bővítési munkálatok 2011. áprilisában indultak el az EnerGas Kft.-vel. A kivitelező cég többszöri teljesítési határidő módosítás ellenére sem fejezte be a munkálatokat 2011. november 30-ig, ezért a Képviselő-testület úgy döntött, hogy eláll a szerződéstől és a fennmaradó munkálatok elvégzését újabb közbeszerzést ír ki.  A közbeszerzés 2012. februárjában került kiírásra. 3 érvényes ajánlat érkezett, amelyek közül a legalacsonyabb összegű ajánlatot a FÜVIGÁZ Gépész 2003 Kft. adta. A képviselő-testület 2012. március 12-én tartott rendkívüli testületi ülésen elfogadta a nyertes ajánlatot.

A munkálatok befejezését követően 2012. május 5-én szombaton 14 órakor ünnepélyes keretek között kerül megrendezésre a faluház átadása. A záró-rendezvényt és sajtótájékoztatót színesíti a Forrás Művelődési Ház csoportjainak bemutatói, meglepetés vendégek, illetve a tárlatvezetéssel egybekötött „Történetünk, történelmünk” kiállítás.

Kerepes Nagyközség Önkormányzata 2009-ben az Új Magyarország Fejlesztési Terv Regionális Operatív Program (KMOP-5.2.1/A) keretében pályázott a faluház felújítására. A pályázaton 20 %-os önrész mellett 72.220.617  Ft uniós támogatás nyert az Önkormányzat.
 
A faluház épületének teljes akadálymentesítésével, energetikai korszerűsítésével és udvarának felújításával a XXI. sz. kihívásainak eleget tevő modern, látogatóbarát közösségi hellyé és kulturális központtá válik.

A projekt során a földszint teljes átalakítására, a színházterem és a színpad megújulására és bővítésére kerül sor, továbbá egy alagsori öltőző is ki lesz alakítva. Az emeleti szint szerkezeti kialakítása is megtörténik, de beépítésre a pályázat keretében nem kerül sor, arra a későbbiek során kíván pályázni az önkormányzat."

---

Mi az a "helyben szokásos" közzététel? (máj. 3.)

A témafelvetés Kerepesre azért aktuális, mert itt is felvetődött, hogy kielégíti-e a nyilvánosságra hozatal tényét az önkormányzat épületében elhelyezett hirdetőtáblára kihelyezni valamit.

A téma úgy vetődött fel, hogy két önkormányzat iaz internetes honlapjára tette ki adósainak "feketelistáját", mire fel az adatvédelmi biztos azt nyilatkozta, hogy ez törvénytelen, ugyanis az önkormányzatok esetében csak az önkormányzati  hirdetőtáblára való kihelyezés fogadható el, az internet nem. 

A két polgármester szerint ők a nyilvánossággal az interneten tartják a kapcsolatot, tehát ez a helyben szokásos módszer. Az adatvédelmi biztos pedig valószínűleg túlzásnak tartja, hogy valakit már pár ezer forintos tartozásért is kipellengérezzenek az ország nyilvánossága előtt.
 
Érdekes problémák. Kérdéseim vannak:

1. Mi a különbség a helyi és a tágabb nyilvánosság között? Helyben, ahol sokan ismerik egymást, szabad tudni, ki mennyivel tartozik, de már egy másik településen nem? 

2. A helyi hirdetőtáblát igen ritkán nézegeti a lakosság, mert napi vagy heti gyakorisággal senkinek sincs dolga a polgármesteri hivatalokban. A többség évente egyszer-kétszer, ha bemegy. Tehát ennyire leszűkíteni a lehetőséget igencsak furcsa dolog.

Ma Kerepesen - szerintem - a helyben szokásos módszer, ha az alábbiak közül legalább kettőben megjelenik az információ:
1. Polgármesteri hivatali hirdetőtábla
2. Kerepes Nagyközség honlapja
3. Kerepesi Vélemény - az önkormányzat újságja

Végül, de nem utolsósorban: engem - adót rendesen fizető állampolgárt - igen csak érdekel, hogy ki nem fizette be azt az összesen 120 millió forintot, amivel Kerepesen tartoznak. Ami miatt a rendes adózókat fogják újabb adókkal terhelni, mert ez a könnyebb út. Tehát kéretik nyilvánosságra hozni - az interneten.

---

---